간접흡연 피해가 이 정도?! 일본반응

간접흡연 피해가 이 정도?! 일본반응

 

흡연자가 내뿜는 담배 연기를 간접적으로 흡입하는 3차 흡연의 건강에 미치는 영향이 문제가 돼서, 일본에서도 공공장소에서의 금연이 진행되고 있습니다. 그러나 담배 연기 자체를 흡입하지 않아도 방이나 옷에 밴 연기 성분을 흡입함으로써 건강 피해 가능성이 있다는 '3차 흡연'이라는 개념이 주목받고 있습니다. '3차 흡연'이 무엇인지, 그 위험성과 대책, 간접 흡연 문제 등으로 국립 암 연구 센터 암 대책 정보 센터의 요시미 주임 연구원에게 들었습니다.

 

가구나 벽, 옷에 남아있는 니코틴이 발암 물질로 변화

'3 차 흡연'은 어떤 상황을 가리​​키는 것일까. 요시미 연구원은 이렇게 설명합니다.

"연기가 난 방에 연기가 남아 있지 않아도 가구나 벽, 옷에 부착하는 형태로 연기 성분이 남아 있습니다. 부착하는 성분 중 니코틴은 공기 중의 성분과 반응하여 니트로소아민류로 변합니다.이 니트로소아민류 중에는 발암물질도 있습니다. 따라서 방이나 옷 등에 남아있는 이 성분을 흡입함으로써 건강 피해가 일어나는 것이 아닐까 우려되고 있습니다 "

'3차 흡연'이 주목받게 된 계기는 2009년 미국 로렌스 버클리 국립 연구소 연구자들이 발표한 논문입니다. 이 연구에서는 실험을 통해 담배를 피운 후 실내에 연기 속의 니코틴 성분이 남아 있고 발암물질로 변화한다는 사실이 밝혀졌습니다. 이에 따라 일본에서도 후생 노동성이 2010년에 '간접 흡연 방지 대책에 대해'라는 국장 통지에서 3차 흡연의 개념을 "잔류 담배 성분"이라는 명칭으로 처음 인정하고 정보 제공을 호소하고 있습니다.

 

건강 피해 '가능성은있다'

요시미 연구원에 따르면 '3차 흡연'은 간접흡연에 의한 간접흡연 피해와 구별하는 것이 어려워 3차 흡연 그 자체에 얼마나 건강 피해의 위험성이 있는지에 대해서는 연구 결과가 없다고 합니다. 그러나 실내에 남아있는 니코틴에서 발암물질이 발생하는 것은 입증됐기 때문에 "집 등에서 발암 물질을 일상적으로 흡입함으로써 암 위험이 증가할 가능성이 있다"고 지적했습니다.

요시미 연구원은 "가설"이라고 전제한 다음, 일반 성인보다 임산부와 아이가 더 취약할 수 있다고 지적합니다. "어린이는 몸이 작기 때문에 같은 양의 발암 물질을 도입해도 성인에 비해 영향이 커질 것으로 보이기 때문입니다. 특히 아기는 지상과 거리가 가까워, 방 안에 있는 물건을 입에 넣을 수 있어 절대적으로도 상대적으로도 3차 흡연에 의한 감염 가능성이 있습니다. "

 

개인만으로는 막을 수 없다

건강 피해가 우려되는 3 차 흡연이지만 대책은 있는가. 요시미 연구원은 "3차 흡연과 ​​기타 간접흡연과의 분리는 어렵다"며 "기본적으로 간접흡연과 ​​같은 대책이 유효. 분연, 그리고 실내 금연이 필요하다"고 설명합니다 .

간접흡연은 개인의 노력만으로는 막을 수 없다는 문제가 있습니다. 후생 노동성이 운영하는 건강 정보 사이트 'e- 헬스 넷'에 따르면, 영국에서는 2012년 시점에서 국내 전역에서 간접흡연 방지법이 적용돼 실내에서의 전면 금연이 의무화되어 있습니다. 위반하면 벌금 50 파운드(약 7800엔)가 부과됩니다.

이렇게 철저한 조치를 취할 것인지 여부는 논의가 갈릴 테지만, 요시미 연구원은 "3차 흡연만의 대책, 위험을 생각할 것이 아니라 넓은 의미에서의 간접흡연 방지를 위해 서서히 법 정비가 필요합니다"라고 새로운 대책의 필요성을 지적했습니다.

 

출처 : ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160607-00000005-wordleaf-soci

 

위 기사에 대한 일본반응

 

 

rir *****
버리는 것만 봐도 화난다!

 

onl *****
기호품이니까 즐기는 것은 개인 자유지만,
타인의 건강을 뺏을 권리는 없어.

 

zer *****
담배 매너도 지키면 빨아도 된다고 생각하지만, 매너없는 사람이 쓸데없이 눈에 띈다.
걷으면서 담배, 편의점 입구, 유료주차장 옆이나 흡연실이 아닌 곳에서 피우는 것은 그만해줘.
휴대용 재떨이를 가지고 있는 사람도, 길에 버리지 않는 매너를 몸에 지니고 있지만,

그만큼 어디서나 피울 생각하고 있는지 유감스러운 사람이 많아.

 

pur *****
나는 흡연자지만... 이제 담배 안팔면 좋겠어.

 

lif *****
뭐든지 담배탓? 그럼 담배 팔지 않으면 되잖아.
라고 생각하는 것은 나뿐일까. 없으면 금연할 수 밖에 없어.

 

kat *****
진짜 이제 진지하게 한갑에 만원 정도 해도 되잖아?

 

ue0 *****
금연자 입장에서 보면 걸으면서 담배, 투기하는 사람은 아저씨 비율이 높은 것 같아.
젊은이가 어쩌구 불평하는 사람이 있는데 먼저 자신의 행동을 삼가야.

 

mas *****
요즘 쓸데없이 담배로 너무 시끄러워.
담배가 그렇게 해롭다면 처음부터 팔지마라

 

ryo *****
난 흡연자지만 걸어다니면서 담배피는 놈은 뒤에서 걷어차고 싶어진다.

 

(* ☻-☻ *)
이러다 담배 쳐다보기만 해도 암걸린다고 말할 듯

 

mas ****
발암성 물질은 니코틴 외에도 있잖아...

 

 ㄴさすらい
니코틴은 필요없어. 없어도 되는 것으로 타인에계 폐끼치고 있다.

 

 ㄴ*****
그야 발암물질은 많지만, 다른 사람에게 발암물질 뿌리고 있는 것이 문제 아닌가?

 

 ㄴcha *****
> 다른 사람에게 발암물질 뿌리고 있는 것이 문제 아닌가?

자동차 배기 가스

 

 ㄴmun *****
니코틴 자체가 발암물질이 아냐. 담배에 있는 타르라던지가 발암물질

 

 ㄴさすらい
뭐라해도 애연가는 나쁘지 않아!!라는 거군요.
소위 좋지 않다는 것을 자각하고 있는 부분이 있어,
피해망상 때문에 정당화에 필사적입니다.
객관적으로 생각할 수 없군요.

 

 ㄴmih *****
원래 생활에 필요한 자동차와 필요없는 담배를 비교하는 것이 우스꽝 ㅋ
쓰레기의 화제 돌리기 성대하게 실패 ㅋ

 

tsu *****
라는 것은... 파칭코 가게는 최악의 환경이군요 ㅋ

 

a
담배는 안된다고 생각해.
하지만 이렇게까지 하면 차를 좋아하고 드라이브하는 사람에게
배기가스가 건강 피해 원인이라고 말하는 레벨과 같다는 생각이 든다

 

tas *****
발암물질은 그 밖에도 많은데, 그 쪽은 무시하고 담배를 집중공격... 무슨 의도야?

 

yoy
담배도 성가시지만 알콜은 범죄와 상해, 최악의 살인이 되는 경우가 있죠.

 

 

jyo *****
자동차 배기가스와 어느 쪽이 위험해?

 

tom *****
담배 금지하면 되겠네! 담배 세금도 없애고!
소비세 15% 정도 올리면 될까?

 

aru *****
냄새나. 건강 이전에 빨아들이는 흡연자의 호흡과 체취는 냄새난다.

 

 ㄴtan *****
슬프게도 바보들 자신은 냄새나는 줄 모르죠!

 

ryu *****
흡연자는 본인 생각보다 다른 사람에게

몇배나 냄새난다고 생각되는 것을 아는 것이 좋다.